본문 바로가기
로파인더
← 평가 기록으로

실제 응답 탐색

2026 15회 변호사시험 선택형

문제 원문은 싣지 않고, 최종 응답과 채점 결과, citation 요약만 보여줍니다.

공법 · Google Search ON

31번 실제 응답

정답

Gemini 선택
1번
정답
1번
citation
11개
문항 목록으로

응답 본문

제시된 행정소송의 제소기간에 관한 설명 중 옳은 것은 ①번입니다.

각 지문에 대한 판례 및 관계 법령 근거는 다음과 같습니다.


① 옳은 설명

  • 행정소송법상의 근거: 「행정소송법」 제20조 제1항에 규정된 '처분이 있음을 안 날부터 90일'이라는 취소소송의 제소기간은 같은 조 제3항에 의하여 불변기간으로 지정되어 있습니다[1].
  • 민사소송법의 준용: 행정소송법에 특별한 규정이 없는 사항은 「민사소송법」을 준용하므로(「행정소송법」 제8조 제2항)[1][2], 불변기간을 지키지 못한 경우에 적용되는 민사소송법 제173조 제1항(소송행위의 추후보완)이 취소소송에도 준용됩니다[2][3].
  • 대법원 판례: 판례 역시 *"당사자가 책임질 수 없는 사유로 취소소송의 제소기간을 준수할 수 없었던 경우, 그 사유가 없어진 후 2주일 내에 해태된 제소행위를 추완할 수 있다"*고 판시하여 제소기간에 대한 추후보완을 명시적으로 허용하고 있습니다 (대법원 2018. 10. 25. 선고 2015두38856 판결 등)[4][5].

② 잘못된 설명

  • 대법원 판례: 판례에 따르면 고시나 공고에 의한 일반적인 행정처분(불특정 다수인을 대상으로 하는 처분)과 달리, 특정인에 대한 행정처분을 송달불능 등의 이유로 공시송달한 경우에는 다르게 취급합니다[6].
  • 기산점의 기준: *"특정인에 대한 행정처분을 주소불명 등의 이유로 송달할 수 없어 관보·공보·게시판·일간신문 등에 공고한 경우에는 공고가 효력을 발생하는 날에 상대방이 그 행정처분이 있음을 알았다고 볼 수는 없고, 상대방이 당해 처분이 있었다는 사실을 현실적으로 안 날에 그 처분이 있음을 알았다고 보아야 한다"*고 판시하였습니다 (대법원 2006. 4. 28. 선고 2005두14851 판결 등)[6].
  • 따라서 공고일로부터 5일이 경과한 효력 발생 시점부터 제소기간을 무조건 기산해야 한다는 설명은 틀렸습니다.

③ 잘못된 설명

  • 행정소송법상의 근거: 「행정소송법」 제42조는 당사자소송을 항고소송(취소소송)으로 변경하는 경우 제21조(소의 변경)의 규정을 준용하도록 하고 있습니다[1].
  • 제소기간 판단 기준의 특례: 같은 법 제21조 제4항에서는 피고경정 시 제소기간의 특례를 규정한 제14조 제6항을 준용하고 있으며, 제14조 제6항에 따라 소의 변경이 있는 때에는 "처음 소를 제기한 때에 소가 제기된 것으로 본다"고 규정하고 있습니다[1].
  • 따라서 소의 종류를 변경하는 경우 제소기간 준수 여부는 변경청구서를 제출한 시점이 아니라 '애초에 당사자소송을 제기한 시점'을 기준으로 계산하여야 합니다[7][8].

④ 잘못된 설명

  • 대법원 판례: 행정청이 당초 처분을 원고에게 유리하게 변경(감액경정 또는 일부취소적 변경처분)하는 처분을 한 경우, 변경처분에 의하여 당초 처분이 완전히 소멸하는 것이 아니라 당초부터 유리하게 변경된 내용의 처분으로 존재하게 됩니다[9][10].
  • 소송 대상과 기산점: 대법원은 *"변경처분에 의하여 유리하게 변경된 내용의 행정제재가 위법하다 하여 그 취소를 구하는 경우 그 취소소송의 대상은 변경된 내용의 당초 처분이지 변경처분이 아니다"*라고 일관되게 판시하고 있습니다 (대법원 2007. 4. 27. 선고 2004두9302 판결 등)[9].
  • 따라서 제소기간의 준수 여부 역시 변경처분이 아닌 '변경된 내용의 당초 처분'의 제소기간을 기준으로 판단하여야 하므로 틀린 설명입니다.

⑤ 잘못된 설명

  • 심판청구의 적법성 심사: 행정심판을 거친 후 소송을 제기할 때, 재결서 정본 송달일을 기준으로 제소기간을 계산하기 위해서는 전심절차인 행정심판청구 자체가 적법한 기간 내에 적법하게 청구된 것이어야 합니다[11].
  • 대법원 판례: 부적법한 행정심판청구에 대하여 재결청이 적법한 청구로 오인하여 실체심리를 거쳐 기각재결을 내렸더라도, 법원은 재결청의 판단에 기속되지 않고 독자적으로 행정심판청구의 적법 여부를 심사할 수 있습니다. 심판청구가 부적법했다면 재결서 송달일이 아닌 당초 처분을 안 날을 기준으로 제소기간 준수 여부를 판단해야 합니다.

본 답변은 판례 법리에 기초한 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었습니다. 개별 구체적인 사안에 대한 정확한 법적 효력 및 적용 여부는 대법원 종합법률정보의 판결문 원문 및 최신 시행 법령을 통해 재확인하시기 바랍니다.

citation 표시

  1. 1현행법령

    행정소송법

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  2. 2판례

    적법한 기간 내에 전심절차를 경유하고 행정소송을 제기하여야함

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  3. 3현행법령

    민사소송법

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  4. 4판례

    참여제한처분등의부존재확인등

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  5. 5웹검색

    law.go.kr

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  6. 6판례

    주민등록직권말소처분무효확인

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  7. 7웹검색

    kinxcdn.com

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  8. 8웹검색

    namucpa.com

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  9. 9법령해석례

    문화관광부 - 「음악산업진흥에 관한 법률 시행규칙」 제15조(행정처분기준) 관련

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  10. 10웹검색

    ekorbei.com

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  11. 11판례

    원고가 명의를 빌려주어 사업자 등록을 하였는지 여부

    원문 보기(새 탭에서 열림)