본문 바로가기
로파인더
← 평가 기록으로

실제 응답 탐색

2026 15회 변호사시험 선택형

문제 원문은 싣지 않고, 최종 응답과 채점 결과, citation 요약만 보여줍니다.

민사법 · Google Search OFF

62번 실제 응답

정답

Gemini 선택
5번
정답
5번
citation
4개
문항 목록으로

응답 본문

비상장주식의 양도에 관한 설명 중 옳지 않은 것은 ⑤번입니다. 각 지문에 대한 구체적인 법적 근거와 판례의 태도는 다음과 같습니다.


①번 지문: 유효 (주주 간 주식양도 제한 약정의 효력)

  • 판례의 태도: 상법 제335조 제1항 단서에 따라 정관으로 주식 양도를 제한할 수 있는 취지에 비추어 볼 때, 주주들 사이에서 주식양도를 일부 제한하는 약정을 한 경우, 그 약정이 주주의 투하자본회수 가능성을 전면적으로 부정하는 것이 아니고 선량한 풍속 그 밖의 사회질서에 반하지 않는다면 당사자 사이에서는 원칙적으로 유효합니다 (대법원 2022. 3. 31. 선고 2019다274639 판결 등 참조)[1].
  • 결론: 올바른 설명입니다.

②번 지문: 유효 (이사회 승인거부 시 주주의 구제 절차)

  • 관련 법령: 상법 제335조의2 제4항에 따르면, 이사회의 양도승인거부 통지를 받은 주주는 통지를 받은 날부터 20일 내에 회사에 대하여 양도의 상대방 지정 또는 그 주식의 매수를 청구할 수 있습니다[2].
  • 결론: 올바른 설명입니다.

③번 지문: 유효 (이사회 승인 없는 주식양도의 회사에 대한 효력)

  • 관련 법령: 상법 제335조 제2항에 따르면, 정관에 따른 이사회의 승인을 얻지 아니한 주식의 양도는 회사에 대하여 효력이 없습니다[2].
  • 결론: 올바른 설명입니다.

④번 지문: 유효 (주식병합과 주권 미발행 시 당사자 합의에 의한 양도)

  • 판례의 태도: 주식병합이 있어 구주권이 실효되었음에도 주식병합 후 6개월이 경과할 때까지 회사가 신주권을 발행하지 않은 경우에는 주권의 교부가 없더라도 당사자의 의사표시(합의)만으로 주식양도의 효력이 생깁니다. 이는 주식양도의 합의가 주권 발행 후 주식병합이 있기 전에 있었다 하더라도 동일하게 적용됩니다 (대법원 2012. 2. 9. 선고 2011다62076, 62083 판결 참조)[3].
  • 결론: 올바른 설명입니다.

⑤번 지문: 옳지 않음 (주권발행 전 주식양도의 회사에 대한 효력 발생 시기)

  • 관련 법령 및 판례의 태도: 상법 제335조 제3항에 따라 주권발행 전에 한 주식의 양도는 회사성립 후 또는 신주의 납입기일 후 6개월이 경과하기 전에는 회사에 대하여 효력이 없습니다[2]. 판례에 따르면, 이 규정은 회사성립 후 6개월이 경과하기 전의 주식 양도는 회사에 대항할 수 없을 뿐만 아니라 회사 역시 이를 승인(명의개서 등)하지 못하므로, 회사가 승인하여 주주명부에 변경을 기재하였다 하더라도 회사에 대한 관계에서는 아무런 효력이 발생하지 않습니다 (대법원 2002. 3. 15. 선고 2000두1850 판결 등 참조)[4]. 회사에 대해 유효한 양도가 되려면 반드시 회사성립 후 또는 신주의 납입기일 후 6개월이 경과해야만 합니다 (이때 비로소 하자가 치유됩니다)[4].
  • 결론: 회사성립 후 6개월의 경과 여부와 상관없이 회사에 대해 효력이 있다는 설명은 판례의 태도와 배치되므로 옳지 않은 설명입니다[4].

본 답변은 국가법령정보센터의 공식 상법 조문과 대법원 판례에 기초한 탐색 보조 정보입니다. 구체적인 사안에 따라 법리 해석 및 적용이 달라질 수 있으므로, 최종적인 법적 판단이나 조치를 취하시기 전에는 반드시 최신 법령 원문과 판례의 상세 내용을 다시 한번 확인하시기 바랍니다.

citation 표시

  1. 1판례

    주식양도절차이행

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  2. 2현행법령

    상법

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  3. 3판례

    주주총회결의부존재확인·주권발행

    원문 보기(새 탭에서 열림)
  4. 4판례

    신탁일에 위탁자의 과점주주가 된 경우 신탁재산 간주취득세 여부

    원문 보기(새 탭에서 열림)